0001416: Zvyraznit jmena ochocenych zvirat priznakem (ochocen(a))

(0003737)
Whitey (správce)
06.09.2015 - 11:27

Ošetříme útok na peta. Pokud bude majitel daleko (60+ polí) nebo offline, bude ho to ignorovat.

(0004002)
biosek (správce)
11.07.2016 - 02:38

Trosku nechapu.
Ale jelikoz je v pravidlech zakazano jakekoliv zabijeni mountu a petu, dokud mount/pet nezautoci resp. oba nemaj pvp, tak si myslim, ze u pripadu, kdy je zakazano peta zabit by to ve jmenu byt mohlo. Neco jako "Jmeno (ochocen(a))"

(0004010)
Brak (vývojář)
11.07.2016 - 14:36

Dát za jméno do závorky ochočeno mi příjde ok. Ještě lepší by ale bylo kdyby se to vypisovalo při najetí kurzorem na peta.

(0004012)
biosek (správce)
11.07.2016 - 14:48

Kdyz najedes na peta, tak tam se to pise, ale prijde mi to malo. :)

(0004022)
Whitey (správce)
11.07.2016 - 17:36

Jediný důvod který mě napadá že by tohle mohl dělat je útok na peta který má vlastníka - jinak je to NPC jako každé jiné.
Pokud je vlastník poblíž, je jasné že je pet ochočený.
Pokud je vlastník daleko, nemělo by to trestat.

Když už tak doporučuju zbarvit HP bar, nebo ten podklad pod ním.
Prodloužené jméno nebude vždy viditelné (viz. dlouhá jména teď, kdy se nevejdou do HPbaru), bude na obrazovce a v seznamu okolních NPC strašit.

(0004029)
biosek (správce)
11.07.2016 - 18:12

No tohle je potreba rozlisit na 2 pripady.
- Pokud se jedna o mounta, tak ten se zabijet nesmi v zadnym pripade pokud je ochocen. Pridani (ochocen) u mountu je tedy na miste a je hlavne pro prichozi postavy, aby meli dostatecnou indikaci, ze na mounta nesmej utocit, ze je to trestne.
- Pokud se jedna o peta, tak to v pravidlech neni. A souhlasim s WDym, ze pokud je majitel daleko nebo offline, tak je mozno peta zabit bez trestu. A misto (ochocen) bych tam dal (opusten). V tooltipu bude stale, ze je ochocen, ale ve jmene by byla indikace moznosti zabiti. (Asi bych udelal ale vyjimku u privazanych petu, tam bych nechal (ochocen) i pres offline a velkou vzdalenost)

Tahle zmena vubec nevadi pro HPBary, tam se stripuje a neprekazi. Je to hlavne zmena pro viditelnost pro prichozi postavy k danymu zvireti. Uz tu bylo nekolik pripadu trestu za to, ze nekdo zautocil na zvire a dostal trest za zabiti. Tohle navrh kvuli temhle pripadum pro zlepseni viditelnosti.

(0004041)
Whitey (správce)
11.07.2016 - 19:06

Problémem HPbaru je omezené místo - závorka se stavem nemusí být vidět.

(0004046)
biosek (správce)
11.07.2016 - 19:27

V HPBaru to ale nevadi :), nejdulezitejsi jsou prichozi a allnames. Ty jsou nejvice viditelne. Ono bude i dobre ze to v HPBaru vetsinou videt ani nebude, aspon to nebude prekazet u kazdyho peta. A tim ze by to bylo na konci to jmeno v HPBaru nezamaskuje.

(0004061)
Thanis (reportér)
12.07.2016 - 11:54

Narazil jsem minulej týden na jiný problém, zabil jsem lamu která ochočená nebyla a stejně po mne stráž šla.

(0004062)
biosek (správce)
12.07.2016 - 15:01

Biosek: Kdyz zabiju odtamnutyho peta, tak zadnej prohresek, ale kdyz zabiju odtamnutyho mounta (nakladak), tak dostanu trest za zabiti? Jsem nemel potuchy. Muzu si trest zrusit? (V cyprone)

WDy: To je celkem divné, protože pokud ten náklaďák nebyl tamnutý tak na něm nebylo nic co by přeneslo trest na nějakou osobu.
Takže vůbec netuším proč ten trest za zabití, co ho způsobilo - to bylo za zabití mountain, nebo za obecné zabití?

=> Vim o tom, jenom to zapadlo v mym topiku. Dik za pripomenuti.

(0004063)
Thanis (reportér)
12.07.2016 - 15:12

Ha to bude ono, ta lama co jsem zabil byla taky nákladní

(0004067)
Whitey (správce)
12.07.2016 - 17:49

Buď jsou takhle extra ošetřené náklaďáky, nebo možná i mobile s FightMode.None.

(0004069)
Thanis (reportér)
13.07.2016 - 12:41

Napadá mne že to dělá u těch náklaďáku batoh, když ho propustim tak už nejsem owner peta, ale pořád je tam podle mne nějaký owner toho batohu a hra si pak myslí že ten pet má ownera

(0004092)
biosek (správce)
20.07.2016 - 13:08

Premejslim, jestli tohle jeste delat s novejma pvp pravidlama, kdyz je zakazano zabijet pety. A jak WDy rika, nedelat zadny vyjimky (majitel daleko a tak)

Poznámky k problému
(0003737) Whitey (správce) 06.09.2015 - 11:27	Ošetříme útok na peta. Pokud bude majitel daleko (60+ polí) nebo offline, bude ho to ignorovat.

(0004002) biosek (správce) 11.07.2016 - 02:38	Trosku nechapu. Ale jelikoz je v pravidlech zakazano jakekoliv zabijeni mountu a petu, dokud mount/pet nezautoci resp. oba nemaj pvp, tak si myslim, ze u pripadu, kdy je zakazano peta zabit by to ve jmenu byt mohlo. Neco jako "Jmeno (ochocen(a))"

(0004010) Brak (vývojář) 11.07.2016 - 14:36	Dát za jméno do závorky ochočeno mi příjde ok. Ještě lepší by ale bylo kdyby se to vypisovalo při najetí kurzorem na peta.

(0004012) biosek (správce) 11.07.2016 - 14:48	Kdyz najedes na peta, tak tam se to pise, ale prijde mi to malo. :)

(0004022) Whitey (správce) 11.07.2016 - 17:36	Jediný důvod který mě napadá že by tohle mohl dělat je útok na peta který má vlastníka - jinak je to NPC jako každé jiné. Pokud je vlastník poblíž, je jasné že je pet ochočený. Pokud je vlastník daleko, nemělo by to trestat. Když už tak doporučuju zbarvit HP bar, nebo ten podklad pod ním. Prodloužené jméno nebude vždy viditelné (viz. dlouhá jména teď, kdy se nevejdou do HPbaru), bude na obrazovce a v seznamu okolních NPC strašit.

(0004029) biosek (správce) 11.07.2016 - 18:12	No tohle je potreba rozlisit na 2 pripady. - Pokud se jedna o mounta, tak ten se zabijet nesmi v zadnym pripade pokud je ochocen. Pridani (ochocen) u mountu je tedy na miste a je hlavne pro prichozi postavy, aby meli dostatecnou indikaci, ze na mounta nesmej utocit, ze je to trestne. - Pokud se jedna o peta, tak to v pravidlech neni. A souhlasim s WDym, ze pokud je majitel daleko nebo offline, tak je mozno peta zabit bez trestu. A misto (ochocen) bych tam dal (opusten). V tooltipu bude stale, ze je ochocen, ale ve jmene by byla indikace moznosti zabiti. (Asi bych udelal ale vyjimku u privazanych petu, tam bych nechal (ochocen) i pres offline a velkou vzdalenost) Tahle zmena vubec nevadi pro HPBary, tam se stripuje a neprekazi. Je to hlavne zmena pro viditelnost pro prichozi postavy k danymu zvireti. Uz tu bylo nekolik pripadu trestu za to, ze nekdo zautocil na zvire a dostal trest za zabiti. Tohle navrh kvuli temhle pripadum pro zlepseni viditelnosti.

(0004041) Whitey (správce) 11.07.2016 - 19:06	Problémem HPbaru je omezené místo - závorka se stavem nemusí být vidět.

(0004046) biosek (správce) 11.07.2016 - 19:27	V HPBaru to ale nevadi :), nejdulezitejsi jsou prichozi a allnames. Ty jsou nejvice viditelne. Ono bude i dobre ze to v HPBaru vetsinou videt ani nebude, aspon to nebude prekazet u kazdyho peta. A tim ze by to bylo na konci to jmeno v HPBaru nezamaskuje.

(0004061) Thanis (reportér) 12.07.2016 - 11:54	Narazil jsem minulej týden na jiný problém, zabil jsem lamu která ochočená nebyla a stejně po mne stráž šla.

(0004062) biosek (správce) 12.07.2016 - 15:01	Biosek: Kdyz zabiju odtamnutyho peta, tak zadnej prohresek, ale kdyz zabiju odtamnutyho mounta (nakladak), tak dostanu trest za zabiti? Jsem nemel potuchy. Muzu si trest zrusit? (V cyprone) WDy: To je celkem divné, protože pokud ten náklaďák nebyl tamnutý tak na něm nebylo nic co by přeneslo trest na nějakou osobu. Takže vůbec netuším proč ten trest za zabití, co ho způsobilo - to bylo za zabití mountain, nebo za obecné zabití? => Vim o tom, jenom to zapadlo v mym topiku. Dik za pripomenuti.

(0004063) Thanis (reportér) 12.07.2016 - 15:12	Ha to bude ono, ta lama co jsem zabil byla taky nákladní

(0004067) Whitey (správce) 12.07.2016 - 17:49	Buď jsou takhle extra ošetřené náklaďáky, nebo možná i mobile s FightMode.None.

(0004069) Thanis (reportér) 13.07.2016 - 12:41	Napadá mne že to dělá u těch náklaďáku batoh, když ho propustim tak už nejsem owner peta, ale pořád je tam podle mne nějaký owner toho batohu a hra si pak myslí že ten pet má ownera

(0004092) biosek (správce) 20.07.2016 - 13:08	Premejslim, jestli tohle jeste delat s novejma pvp pravidlama, kdyz je zakazano zabijet pety. A jak WDy rika, nedelat zadny vyjimky (majitel daleko a tak)

Historie problému
Čas modifikace	Uživatelské jméno	Pole	Změna
06.09.2015 - 00:51	biosek	Nový problém
06.09.2015 - 11:27	Whitey	Poznámka přidána: 0003737
11.07.2016 - 02:38	biosek	Poznámka přidána: 0004002
11.07.2016 - 02:50	biosek	Přiřazen	=> biosek
11.07.2016 - 02:50	biosek	Stav	nový => přiřazený
11.07.2016 - 14:36	Brak	Poznámka přidána: 0004010
11.07.2016 - 14:48	biosek	Poznámka přidána: 0004012
11.07.2016 - 17:36	Whitey	Poznámka přidána: 0004022
11.07.2016 - 18:12	biosek	Poznámka přidána: 0004029
11.07.2016 - 19:06	Whitey	Poznámka přidána: 0004041
11.07.2016 - 19:27	biosek	Poznámka přidána: 0004046
12.07.2016 - 11:54	Thanis	Poznámka přidána: 0004061
12.07.2016 - 15:01	biosek	Poznámka přidána: 0004062
12.07.2016 - 15:02	biosek	Vztah přidán	spojený s %id 0001542
12.07.2016 - 15:12	Thanis	Poznámka přidána: 0004063
12.07.2016 - 17:49	Whitey	Poznámka přidána: 0004067
13.07.2016 - 12:41	Thanis	Poznámka přidána: 0004069
20.07.2016 - 13:08	biosek	Poznámka přidána: 0004092